Social ulighed viser sig også i unges
sundhed
SFI's forløbsundersøgelse viser store forskelle i unges sundhed.
Forskellene i de unges sundhed viser sig på en række forskellige
områder, lige fra vaner omkring morgenmad til rusmidler og de unges
BMI. Forskellene kan spores direkte til de unges levevilkår - des
fattigere familiebaggrund, des højere grad risikoadfærd. I
SFI's undersøgelse indgår i alt 6.000 unge - alle født i 1995.
Fattigdom og risikoadfærd
Et risikoparameter er rygning. Fra rapporten ses, at andelen af
rygere er væsentligt større i gruppen af unge, der lever i
familier, der har været langtidsfattige sammenlignet med unge, der
aldrig har været under den relative fattigdomsgrænse. 20% af de
fattigste unge er dagligrygere, mens kun 7% blandt øvrige unge
ryger fast.
Det samme forhold gør sig gældende, når det kommer til alkohol
og rusmidler. De unge, som lever i langtidsfattige familie, har
større risiko for hyppigere at drikke mere end fem genstande end
øvrige unge. Hash er ligeledes et hyppigere anvendt rusmiddel
blandt de fattigste unge sammenlignet med andre unge.
Sundhed som indsatsområde
Der er altså tale om en gruppe unge, som på mange måder er mere
udsatte end andre unge. Og indsatsen i kommunernes
sundhedspolitik for at sikre deres sundhed og ligestille dem med
andre bør derfor tage afsæt i de konkrete udfordringer, de unges
daglige liv er præget af fremfor at satse på, de har gavn af de
generelle budskaber.
Gruppen af unge, der lever i socio-økonomisk udsatte familier
har andre udfordringer end øvrige. Det kan være hverdagen præget af
afsavn eller en oplevet mangel på valgmuligheder på lige fod
med andre.
Det kræver en særlig opmærksomhed at få rettet skævheden op. Og
det er bestemt ikke gjort med generelle kampagner. Styrket
handlekompetence og evnen til egenomsorg kræver en målrettet
indsats for også at denne gruppe unge kan genkende sig selv i
fortællingen om sundhed som noget, du selv vælger. Her er unge i en
udsat position "bagud på point" og er ikke i lige så høj grad som
deres jævnaldrende klædt på til at træffe valg.
Mere om undersøgelsen på www.sfi.dk